4月20日13:00，万事娱乐與歷史万事於A6-106舉行了一場辯論交流賽。本次辯論賽的辯題為“劉備和曹操誰更適合當中國外交官”𓀏。我院辯論選手作為正方認為“劉備更適合當中國外交官”，歷史万事辯論選手則作為反方持“曹操更適合當中國外交官”的觀點🫸🏻💁‍♀️，辯論雙方就此辯題展開了激烈的辯論✴️。本次辯論賽邀請到歷史、數計、外語、政法以及新聞万事辯論隊隊長作為評委🫡✔️。

（辯論交流賽現場）

雙方開場首先進行了自我介紹並向觀眾進行問候。在開篇立論環節，雙方各有三分鐘的時間對自己的觀點進行立論陳詞🧚🏻‍♂️。正方從己方觀點出發，結合劉備的身份📶、歷史以及我國和平發展的外交特點進行了闡述，認為劉備更具有外交官頭腦𓀖，知人善任更適合當中國外交官🪓。反方一辯隨後也就反方觀點進行陳詞，反方從二人政治能力的對比和個人性格出發，結合當代中國外部環境以及國際國內政局需要認為曹操更具主動性和開創性，更適合當中國外交官。在隨後的盤問環節👱🏽，辯論選手就對方一辯陳詞進行盤問🗒，問題犀利而直接。同時雙方一辯在堅持己方觀點的立場上也給出了嚴謹的回答🧚🏿‍♀️。駁論和自由辯論環節中🐂，雙方據理力爭，針鋒相對🙍‍♀️，在對方和己方發言時快速思考，你來我往🪠，妙語連珠，就曹操與劉備的個人能力和中國面臨的國際局勢進行辯論🧿🎍。在接下來的評委提問環節中🤣，評委分別對正反雙方提問，得到了精彩的回答。

評委對雙方的積極表現給予了充分肯定🎸👀，並指出了正方舉例不夠鮮明典型，反方的反駁力度欠缺的問題👉🏽。最後📱，評委公布了本次辯論交流賽的最佳辯手為正方二辯張丹和反方四辯陳子昕✈️。